티스토리 뷰
영화의 세계에서 영화는 관객 평점과 비평가 리뷰라는 두 가지 기본 렌즈를 통해 평가됩니다. 비평가들은 영화의 기술적인 장점, 주제의 깊이, 영화 제작 기술에 대한 전반적인 기여도를 분석하는 경우가 많지만, 관객들은 일반적으로 오락적 가치, 정서적 영향, 관련성을 기준으로 영화를 평가합니다. 이러한 이중성은 종종 비평가와 일반 대중이 영화를 받아들이는 방식에 큰 차이를 가져옵니다. 때때로 영화는 관객이 칭찬하는 반면 평론가는 관객의 평점을 거부하는 등 양극화된 피드백을 받거나 그 반대의 경우도 있습니다. 이 블로그에서는 이러한 차이점의 이유를 탐구하고 관객과 평론가의 의견이 완전히 반대되는 주목할만한 영화를 조사합니다
평론가와 관객의 조건
영화 평론가들은 영화 촬영, 스토리텔링 방식, 연출, 사회적 논평과 같은 기본 요소를 고려하여 논리적인 시각으로 영화에 접근하는 경우가 많습니다. 평론가들은 영화가 전문적인 지식의 기준과 목시의 시간에 근거한 것으로 추정하는데, 이는 때때로 일반 시청자의 공감을 얻지 못할 수도 있는 품질을 높이 평가한다는 의미입니다. 예를 들어, 속도가 느리고 주제가 복잡한 영화는 비평가들의 호평을 받을 수 있지만, 주류 관객에는 지루하게 남을 수 있습니다. 관객은 이와 달리 특수한 디테일보다는 즐거움, 정서적 연결, 엔터테인먼트 가치를 우선시하는 경향이 있습니다. 따라서 평론가들이 피상적이라고 생각하는 스크린이 특히 재미있는 탈출구를 제공하면서도 여전히 관객이 좋아하는 영화가 될 수 있는 이유를 설명합니다.
서로다른 평가 베놈
관객과 평론가의 평가 정점을 보여주는 영화 중 하나는 베놈(2018)입니다. 인기 만화책 안티 히어로를 중심으로 한 이 슈퍼히어로 영화는 일관성 부족, 일관성 없는 톤, 지나치게 단순한 줄거리로 인해 큰 비판을 받았습니다. 평론가들은 의미 있는 이야기를 만들 기회를 놓쳤다고 주장하며 낮은 점수를 매겼습니다. 그런데도 관객은 유머, 호감 가는 캐릭터, 역동적인 일러스트레이션으로 재미있고 액션으로 가득 찬 영화로 베놈을 수용했습니다. 평론가들의 낮은 평가에도 불구하고 베놈은 캐릭터에 대한 팬들의 열정과 유머와 액션이 혼합된 영화를 즐겼기 때문에 흥행수익에서 성공했습니다. 관객의 경우, 엔터테인먼트 요소가 스토리텔링의 결함보다 오락적 요소가 더 컸으며, 평론가들의 의구심에도 불구하고 시청자의 공감을 불러일으킨 영화의 뛰어난 사례가 되었습니다.
영화 다른 평가 이유
평론가와 관객의 반응 차이는 종종 기대치, 장르 관습, 시청 환경에 따라 달라집니다. 영화 역사와 이론에 대한 깊은 이해한 평론가들은 독창성과 깊이에 대한 잠재력을 가지고 있을 수 있습니다. 반면에 관객은 특히 흥분과 긴장감이 중요한 슈퍼히어로 영화, 공포 영화, 액션과 같은 흥분과 스릴이 핵심인 장르 영화의 경우 개인적인 즐거움을 우선시할 수 있습니다. 또한 소셜 미디어와 팬 커뮤니티는 평론가의 호평을 받은 영화 뒤에 팬들이 모이기 때문에 긍정적인 관객 반응을 증폭시킬 수 있습니다. 베놈의 경우, 특히 이 캐릭터의 관객들은 평론가들의 기준에 의한 영화적 걸작이 아니더라도 충실한 각색을 볼 수 있다는 사실에 흥분했습니다. 이러한 역학 관계는 비평가들이 영화 내에서 영화의 위치를 예술적 형태로 바라보는 관점의 시대적 차이를 반영하며, 관객은 종종 순수하고 틸터링되지 않는 즐거움을 추구합니다.
결론
관객과 평론가 리뷰의 차이는 다양한 관점이 영화의 사건을 어떻게 형성할 수 있는지를 강조합니다. 베놈과 같은 영화는 평론가들에게 어필하는 것이 항상 일반 대중에게 반향을 일으키는 것은 아니며, 그 반대의 경우도 마찬가지라는 것을 보여줍니다. 평론가들은 스토리텔링의 깊이, 주제적 기초, 전문적인 능력을 우선시할 수 있지만, 영화 애호가들은 즐거움, 감정, 스펙터클에 집중합니다. 결국 이러한 차이는 영화 감상의 다면적인 특성을 드러냅니다. 영화 관객들의 경우 평론가 리뷰와 팔로워십 조건이 모두 소중한 조력자 역할을 하며, 어떤 관점이 자신의 선호도와 전망에 부합하는지 결정할 수 있습니다.